Zástupcům profesních sdružení a Strany Zelených jsme položili dvě otázky: 1) Jak se díváte na možnost zavedení záloh na PET lahve 2) Jaký bude podle vašeho názoru jejich dopad na komunální separační systémy - Ing. Miroslav Horák, ředitel sekretariátu SPDS-APOREKO 1) Předpokládám, že se má jednat o...
Zástupcům profesních sdružení a Strany Zelených jsme položili dvě otázky:
1) Jak se díváte na možnost zavedení záloh na PET lahve
2) Jaký bude podle vašeho názoru jejich dopad na komunální separační systémy
- Ing. Miroslav Horák, ředitel sekretariátu SPDS-APOREKO
1) Předpokládám, že se má jednat o PET lahve. Zavedení záloh na tyto obaly znamená pro výrobce a obchodníky řešit prostorové, logistické a hygienické problémy, jež by si vyžádaly značné finanční prostředky. To by nutně vedlo v konečném důsledku ke zdražení příslušných nápojů. Otázkou přitom je, jak by reagoval spotřebitel na případné zdražení, ale i na nutnou manipulaci s PET lahvemi různé velikosti doma i při vracení. Současné ruční slisování doma je mnohem praktičtější.
Za předpokladu, že by se mělo jednat o vracení neporušených lahví a jejich přepravu výrobci, jednalo by se o velmi drahou dopravu, jež by navíc byla při nutné četnosti nákladových prostor velmi neekologická. Bylo by také nutno vyřešit, komu budou dodávány obaly z dovezených nápojů.
Druhou možností je po vrácení obaly slisovat přímo na místě a dodat výrobci přímo prostřednictvím recyklační firmy, jež by takový materiál roztřídila a upravila do příslušné kvality vhodné jako přímý vstup do výroby.
V zásadě se však domnívám, že vzhledem k tomu, jaké má ČR výsledky v recyklaci plastových obalů - je mezi nejlepšími v Evropě s možností další extenze - že zavedení zálohování PET lahví není nezbytné, spíše by znamenalo komplikace pro všechny.
2) Zavedení záloh by pro sběrné systémy znamenalo v oblasti komunálních zdrojů pochopitelně snížení manipulovaných a upravovaných objemů odpadních plastů. PET lahve však objemově nepředstavují většinu shromažďovaných plastových odpadů, pouze asi jednu třetinu. Zůstávají zde komunální zdroje obalů z polypropylenu, polystyrenu, polyethylenu, ale i PVC. Skutečností však je, že PET materiál je cenově dosud nejvýhodnější
- Ing. JUDr. Petr Měchura, ČAOH
1) Nejsme si jistí, zda zavedení záloh na jednocestné PET lahve povede k jejich vyšší recyklaci, naopak si myslíme, že náklady na tento nový systém převýší možné zisky a ve finále vše zaplatí spotřebitel, aniž bude splněn deklarovaný cíl.
2) Zavedením záloh do tohoto systému vstoupí obchodní řetězce, které budou muset masivně investovat do automatů na jejich zpětný výkup. To se promítne do cen nápojů v nich balených, což zaplatí občané jako spotřebitelé.
Občané však za tento systém zaplatí ještě jednou, a to ve zvýšení cen za svoz a recyklaci odpadů. Je totiž nutné si uvědomit, že svozové odpadové firmy v minulosti i v současnosti masivně investovaly do sběrných nádob a svozových vozů pro tyto obaly, které budou nyní zcela nevyužity a tudíž neamortizovány. Navíc použité a vytříděné petky jako jediné bylo možné dobře zpeněžit a sanovat tak napjatý rozpočet těchto svozových firem, což v případě zavedení nového systému již pro ně nebude možné. Oba tyto důvody tak nezbytně povedou k dalšímu zvýšení cen svozu a recyklace komunálních odpadů, což opět zaplatí občané ze svých kapes. Z těchto důvodů si myslíme, že nový systém nebude z celospolečenského hlediska efektivní.
- Zeptali jsem se také Ing. Evy Tylové, členky Strany Zelených. Ing. Tylová odpovědi slíbila, do redakce je však nezaslala.
