Stachy na Prachaticku nemůžou zavádět zvláštní poplatek za odpady, obec proto zváží další kroky

Obec Stachy na Prachaticku eviduje v posledních letech nárůst množství odpadu ve sběrném dvoře. Rozhodla se proto zavést vedle běžného poplatku za svoz komunálního odpadu ještě zvláštní poplatek za odkládání objemného odpadu. Ústavní soud ale tento návrh zamítl. Obec proto zváží, jak bude postupovat dál, řekl její starosta Petr Lampa.

"O dalších krocích se poradím s právním zástupcem," uvedl. Zvláštní poplatek za odkládání objemného odpadu se týkal objemu nad 100 kilogramů na jednu domácnost a rok. Poplatek činil 3,30 koruny za kilogram. Podle Lampy se naplněnost sběrného dvora navyšuje kvůli různým stavbám, které ve Stachách a okolí vznikají. "Je to takový podnikatelský odpad. Stavební firmy si zvykly, že přes různé lidi vozí různou suť a podobný materiál k nám na sběrný dvůr. A doplácí za to pak obec," dodal Lampa.

Řekl, že obyvatelé Stach platí za svoz komunálního odpadu 900 korun ročně. Zodpovědně podle něj k odpadům přistupují i lidé, kteří mají na katastru obce i delší dobu rekreační objekty.

Platby nad rámec

Návrh na zrušení části vyhlášky podalo Ministerstvo vnitra, podle kterého má obec veřejnoprávní povinnost přebírat komunální odpad od nepodnikajících fyzických osob. Kvůli hrazení nákladů může zavést poplatek, nelze však vyžadovat ještě další platby navíc, uvádělo vnitro.

Ústavní soudci dali ministerstvu zapravdu. "Obec obcházela zákonnou úpravu a zaváděla další platby za ukládání odpadu nad rámec již vybíraného místního poplatku, čímž zneužila svou zákonem stanovenou působnost," stojí v nálezu soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové.

Poplatky ve sběrném dvoře

Soud ale ponechal v platnosti další zpochybněnou část vyhlášky, podle které lze nebezpečný a objemný odpad ukládat rovněž ve sběrném dvoře ve Vimperku, vzdáleném asi 15 kilometrů, kde služba může být ještě zpoplatněná.

"ÚS souhlasí s obcí, že možnost odkládat nebezpečný a objemný odpad rovněž na sběrném dvoře ve Vimperku představuje 'něco navíc', co obec nebyla povinna zajistit," stojí v nálezu.

Před ústavními soudci obstálo i ustanovení o odkládání rostlinných zbytků na místo specifikované v příloze vyhlášky.*

-red-

Napsat komentář

Napsat komentář

deník / newsletter

Odesláním souhlasíte se zpracováním osobních údajů za účelem zasílání obchodních sdělení.
Copyright © 2024 Profi Press s.r.o.
crossmenuchevron-down