Soudy v USA řeší, zda jsou Trumpova cla legální. Dotýkají se i recyklačního průmyslu

Prezident Donald Trump vrátil do centra pozornosti téma celních tarifů, které zavedl na dovoz z mnoha zemí během svého druhého funkčního období. Tyto tarify však čelí právnímu zpochybnění v několika soudních jednáních, kde malé i střední podniky napadají oprávněnost prezidentových kroků na základě údajně nelegálního použití zákona o mimořádných pravomocech.

Právní bitva o oprávněnost výběru

Prezident Trump znovu uvalil celní tarify na dovoz z více zemí, včetně Kanady, Mexika, Číny a dalších, přičemž za jejich právní oporu použil Mezinárodní zákon o mimořádných ekonomických pravomocích z roku 1977 (IEEPA). Tento zákon umožňuje prezidentovi reagovat na mimořádné hrozby národní bezpečnosti nebo ekonomiky, avšak žalující strana v několika případech poukazuje na fakt, že obchodní deficit, na který Trump cely zdůvodňuje, není "mimořádnou" ani neobvyklou hrozbou. Společnost Liberty Justice Center, která zastupuje několik malých podniků, uvedla, že „prezidentovo uvalení takzvaných 'Liberation Day' tarifů představuje bezprecedentní a nezákonné rozšíření výkonných pravomocí“ a že „kongres nikdy takovou pravomoc nepřenášel“.

Malé firmy, jež nemohou nakupovat suroviny jen na domácím trhu, jsou těmito tarify výrazně poškozeny. Například Genova Pipe například dováží z Asie významnou část plastových pryskyřic, bez nichž nemůže vyrábět své americké produkty. Andrew Reese, prezident Genova Pipe, v tiskovém prohlášení uvedl: „Nově zavedené tarify zvyšují náklady na naše suroviny a omezují naši konkurenceschopnost na exportních trzích.“ Podobně jsou postiženy i další malé podniky z oblasti distribuce a výroby, které se k žalobě připojily.

Soudní procesy, odklady a možné důsledky pro průmysl

Soudní procesy probíhají u Federálního obchodního soudu a před několika měsíci soud dočasně pozastavil uplatňování tarifů, protože shledal, že prezident nemá neomezenou pravomoc uvalovat cely bez jasného zákonného zmocnění. Na konci července 2025 se případ dostal k federálnímu odvolacímu soudu, kde soudci kladli tvrdé otázky ohledně zákonnosti těchto kroků. Podle analytiků, včetně Aleca Phillipse z Goldman Sachs, existují v americké legislativě alternativy, jak udržet celní ochranu legálně, například prostřednictvím jiných zákonů jako sekce 301 nebo zákon o národní bezpečnosti.

Pokud by soudy potvrdily nezákonnost Trumpových tarifů, mohlo by to znamenat výraznou úlevu pro řadu průmyslových odvětví, zejména pak pro plastový průmysl závislý na dovozech surovin. Naopak zrušení tarifů by mohlo přinést i politické tlaky a snahy o náhradní opatření, aby byla ochrana domácích výrobců zachována.*

-sol-