Menu
e-shop
EPA potvrdila, že nehodlá měnit své pravidlo z minulého roku, kterým označila dva druhy PFAS — PFOS a PFOA — za nebezpečné látky podle zákona o komplexní environmentální odpovědnosti. Národní asociace pro odpad a recyklaci (NWRA) a další skupiny proti tomuto opatření podaly žalobu s tím, že nejsou producenty těchto chemikálií, ale pouhými „pasivními příjemci“. Obávají se, že tím mohou být nespravedlivě vystaveny finanční odpovědnosti za odstraňování PFAS z materiálů, které přijímají.
EPA uvedla, že bude i nadále shromažďovat data o nákladech a přínosech tohoto opatření a přistupuje k těmto otázkám velmi zodpovědně s ohledem na výrobce, "pasivní příjemce", koncové uživatele i celou ekonomiku. Šéf EPA Lee Zeldin zdůraznil nutnost vyváženého přístupu, který zajistí odpovědnost za znečištění PFAS, a zároveň ochrání pasivní příjemce, kteří chemikálie nevyrábějí ani neprodukují. Pro úplné vyřešení otázky odpovědnosti těchto pasivních příjemců je však podle něj zapotřebí legislativní úprava ze strany Kongresu.
Soud už několikrát pozastavil projednávání případu, aby dala EPA čas své pravidlo přezkoumat. V aktuálním soudním dokumentu EPA oznámila, že pravidlo zůstává v platnosti a soudní řízení bude pokračovat s plánovaným slyšením 30. září.
Průmyslové podniky a odpadové společnosti nadále poukazují na nedostatečnou jasnost, zda budou nebo nebudou vystaveni odpovědnosti, což může výrazně ovlivnit jejich provozní náklady. Zeldin ve svém vyjádření zopakoval, že vnímá obavy nejen od průmyslu, ale také od veřejnosti a místních samospráv, a že EPA bude v rámci svých pravomocí usilovat o nalezení vyváženého řešení, které by zároveň splňovalo princip, že „znečišťovatel platí“.
Označení PFAS za „věčné chemikálie“ s dlouhodobým dopadem na zdraví a životní prostředí tak zůstává zásadním tématem americké environmentální politiky, kde EPA směřuje k dalšímu zlepšení regulace s ohledem na současné legislativní možnosti.*
-wal-
Foto: Wikimedia
